¿No cambiará el nuevo gobierno de coalición de Sudáfrica el rumbo sobre Israel-Palestina?

0

Si bien el nuevo gobierno incluye partidos neutrales sobre la guerra de Israel contra Gaza, el ANC insiste en que seguirá apoyando a Palestina.

Ciudad del Cabo, Sudáfrica – Cuando Sudáfrica, bajo su partido gobernante, el Congreso Nacional Africano (CNA), llevó a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en enero por acusaciones de genocidio en Gaza, recibió aplausos de una serie de naciones, especialmente del Sur Global.

En casa, sin embargo, el apoyo fue más moderado entre los otros partidos políticos del país. El principal rival del ANC en ese momento, la Alianza Democrática (AD), de tendencia derechista, se opuso a la medida, aunque posteriormente pidió a Israel que se adhiriera a las decisiones provisionales de la CIJ. La populista de derecha Alianza Patriótica (AP) calificó la medida de Sudáfrica como una «broma».

Ahora, cinco meses después, el ANC ha formado un gobierno de coalición para gobernar el país con la AD y, en menor medida, con la Autoridad Palestina y el nacionalista Partido de la Libertad Inkatha (IFP), lo que plantea preocupaciones sobre cómo puede cambiar el enfoque de Sudáfrica hacia Israel y Palestina.

El ANC no alcanzó la mayoría en las elecciones de mayo por primera vez desde el fin del apartheid.

El ANC insiste en que no cambiará su posición de apoyo a Palestina a pesar del nuevo acuerdo de coalición.

Sin embargo, los analistas argumentaron que una Sudáfrica liderada por la coalición podría tener que hacer concesiones internas en la aplicación de su política hacia Palestina después de meses de liderar los esfuerzos globales para responsabilizar a Israel por su ataque a Gaza, que ha matado a más de 37.000 personas.

En una declaración después de la cumbre en Burgenstock, Mufumadi denunció lo que dijo que era un doble rasero internacional en la implementación uniforme y justa del derecho internacional.

Dijo que le sorprendía que Israel estuviera presente y firmara el comunicado «solo unos días después de que un alto comité de alto nivel creíble nombrado por las Naciones Unidas descubriera que, entre la comisión de otros crímenes atroces, había cometido el crimen de exterminio».

«El ANC depende de la Fiscalía»

Siphamandla Zondi, profesor de política y relaciones internacionales en la Universidad de Johannesburgo, dijo que si bien el ANC, como partido, no abandonará su posición sobre Palestina, tendrá que comprometerse con las acciones del gobierno.

«Creo que el ANC podría no ser capaz de seguir adelante con sus litigios y realmente presionar muy fuertemente contra Israel», dijo a Al Jazeera.

«Podría volver a una especie de posición principal que diga: ‘Esta guerra debe terminar’, casi similar a la posición sobre Ucrania».

En la CIJ, Sudáfrica ha acusado a Israel de genocidio, y su caso ha sido apoyado por más de una docena de países.

Si bien la Fiscalía criticó inicialmente la decisión del gobierno de llevar a Israel ante la CIJ, dijo que acataría la decisión de la corte sobre el asunto. Zondi dijo que la postura de la Fiscalía sobre Palestina era coherente con la de los partidos de centroderecha de todo el mundo y, aunque condenan la violencia, no se sienten cómodos calificando las acciones de Israel de genocidio.

«¿Abandonará el ANC su política exterior?»

La Fiscalía y el Partido Comunista Internacional han tratado de mantenerse neutrales en la guerra, mientras que la Autoridad Palestina en particular ha expresado su apoyo a Israel.

En el acuerdo final de coalición, se insertó una cláusula sobre política exterior en la que el ANC y sus socios acordaron los principios en los que se basaría la política exterior.

«La política exterior basada en los derechos humanos, el constitucionalismo, el interés nacional, la solidaridad, la resolución pacífica de conflictos, para lograr la Agenda 2063 africana, la cooperación Sur-Sur, Norte-Sur y africana, el multilateralismo y un mundo justo, pacífico y equitativo», se lee en el acuerdo.

Si bien el ANC ha admitido que es poco probable que la AD cambie su posición sobre Israel y Palestina, insistió en que no renunciará a su solidaridad de larga data con los palestinos.

«¿Abandonará el ANC sus ideas sobre política exterior? Eso no lo vamos a cambiar. ¿Cambiará la Fiscalía de lo que representa? No cambiará eso», dijo a los medios el secretario general del CNA, Fikile Mbalula.

Calificó de «engañosas y populistas» las sugerencias de que el ANC podría dar marcha atrás en su postura crítica contra Israel.

«Seguiremos mostrando solidaridad con el pueblo de Palestina. No fue una postura electoral», insistió Mbalula.

El apoyo de Sudáfrica a Palestina está profundamente arraigado en su propia lucha de décadas contra el apartheid, con el presidente Cyril Ramaphosa etiquetando repetidamente a Israel como un estado de apartheid.

Doble rasero

La AD se ha alejado de su firme apoyo inicial a Israel y ha mantenido un llamamiento intermedio a la «paz».

En el período previo a las elecciones, el ANC criticó a la AD por adoptar una postura audaz sobre la guerra de Ucrania -el líder de la AD, John Steenhuisen, viajó a Kiev en una muestra de apoyo a la guerra de Rusia- mientras que no adoptó una postura similar en apoyo a Palestina.

La Fiscalía, a su vez, acusó al ANC de no tener principios en su política exterior como resultado de lo que calificó como una relación «acogedora» con el presidente ruso Vladimir Putin.

El gobierno del ANC ha condenado la invasión rusa de Ucrania, y Ramaphosa ha tratado de desempeñar un papel de pacificador en el conflicto, pero sigue siendo amistoso con Putin y Rusia.

Si bien el ANC firmó el acuerdo con sus socios de coalición que vio la reelección de Ramaphosa el viernes, afirmó su solidaridad con Palestina en la cumbre de paz global del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Suiza, pero adoptó una línea dura contra Israel.

El representante de Sudáfrica en la cumbre, Sydney Mufamadi, quien es asesor de seguridad nacional de Ramaphosa, rechazó el comunicado final debido a la participación de Israel.

En una declaración después de la cumbre en Burgenstock, Mufumadi denunció lo que dijo que era un doble rasero internacional en la implementación uniforme y justa del derecho internacional.

Dijo que le sorprendía que Israel estuviera presente y firmara el comunicado «solo unos días después de que un alto comité de alto nivel creíble nombrado por las Naciones Unidas descubriera que, entre la comisión de otros crímenes atroces, había cometido el crimen de exterminio».

«El ANC depende de la Fiscalía»

Siphamandla Zondi, profesor de política y relaciones internacionales en la Universidad de Johannesburgo, dijo que si bien el ANC, como partido, no abandonará su posición sobre Palestina, tendrá que comprometerse con las acciones del gobierno.

«Creo que el ANC podría no ser capaz de seguir adelante con sus litigios y realmente presionar muy fuertemente contra Israel», dijo a Al Jazeera.

«Podría volver a una especie de posición principal que diga: ‘Esta guerra debe terminar’, casi similar a la posición sobre Ucrania».

En la CIJ, Sudáfrica ha acusado a Israel de genocidio, y su caso ha sido apoyado por más de una docena de países.

Si bien la Fiscalía criticó inicialmente la decisión del gobierno de llevar a Israel ante la CIJ, dijo que acataría la decisión de la corte sobre el asunto. Zondi dijo que la postura de la Fiscalía sobre Palestina era coherente con la de los partidos de centroderecha de todo el mundo y, aunque condenan la violencia, no se sienten cómodos calificando las acciones de Israel de genocidio.

«El acuerdo de coalición afectará definitivamente el caso del gobierno en la CIJ. El ANC depende de la DA», dijo.

Zondi dijo que si bien es poco probable que el ANC ceda la cartera ministerial de relaciones internacionales a sus socios de coalición, la AD influirá en las decisiones políticas.

Según el acuerdo de coalición, las decisiones en el gobierno de unidad tendrán que tomarse a través de un «consenso suficiente» con el apoyo del 60 por ciento de los partidos en el acuerdo. Esto significa que la ANC no podrá tomar decisiones por sí misma. Si el ANC y el IFP están de acuerdo en algo, pero la Fiscalía no está de acuerdo, podría aprobarse una decisión; pero si tanto el DA como el IFP no están de acuerdo, el ANC no puede actuar solo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *